Preferencje ocenialni cz. X

W dziesiątej części preferencji przedstawiam ocenialne blogów.

Przypomnę, że ocenialnia ta zdobyła najwięcej głosów w grudniowym rankingu, czym zaskoczyła wielu bloggerów i oceniających (w tym mnie, bo niewiele wiem o tym zakątku ocenosfery). Postaram się przybliżyć Wam to miejsce. Może zachęci Was to do zgłaszania się do ocen lub na staż? Liczę na to, że moje preferencje  okażą się przydatne zarówno dla bloggerów, jak i dla załogi ocenialni blogów.

Aby uzyskać ocenę należy:

- dodać ocenialnię do linków,

- posiadać na blogu przynajmniej 3 posty (Czy w opowiadaniach mają to być rozdziały? Czy prolog wlicza się do tych 3 postów? ),

- zgłosić się w odpowiednim miejscu,

Pozostałe informacje i nieścisłości:

- może warto poprawić błąd w adresie ocenialni? Istniejecie dopiero 4 miesiąc, więc taka zmiana nie zaszkodzi ani Waszej reputacji, ani popularności. Wręcz przeciwnie – zadziała na Waszą korzyść. 

- odmowę można uzyskać tylko z konkretnego powodu – co to znaczy? Prosiłabym o rozbudowanie tego punktu regulaminu, bo jest on niezrozumiały i nie informuje o tym, co może być przyczyną odmowy.

- w zgłoszeniu należy podać maila lub GG – po co? Rozumiem, że oceny są subiektywne i nigdy nie będą obiektywne, ale pogaduszki z autorem blogów całkowicie eliminują jakąkolwiek szansę na choćby pozorny obiektywizm. Nie wyobrażam sobie też, że ktoś, kto ocenia mojego bloga, nagle pisze do mnie z pytaniami lub prośbą wyjaśnienia. Skoro coś jest niejasne/niezrozumiałe należy o tym napisać w ocenie. Oczywiście rozumiem, że źle mogę interpretować Waszą potrzebę kontaktu z autorem, dlatego też proszę wyjaśnić mi, o co chodzi. Myślę, że nie tylko mnie to zainteresuje.

- Dlaczego blog, z którego autorem nie da się skontaktować nie zostaje oceniony? Dla mnie jest to zupełny absurd, bo korzystam z kilku adresów mailowych, mam zablokowane otrzymywanie informacji od nieznajomych na GG, aktywnie zajmuję się adopcjami schroniskowych zwierzaków i… nie wyobrażam sobie, że czekam kilka tygodni/miesięcy w kolejce, a potem dostaję odmowę, bo nie odpowiedziałam na maila albo na wiadomość z GG. Przegięcie, nie uważacie? Jak macie taką potrzebę rozmowy z innymi ludźmi, to może umówcie się razem na kawę/ciasto/piwo? Nie wyobrażam sobie, że ocena mojego bloga uzależniona jest od kontaktu ze mną, bo jako osoba pracująca, studiująca i wolontariusz często nie mam czasu się wyspać, a co dopiero martwić tym, żeby oceniający skądś tam mógł się ze mną skontaktować. Tak, zaraz oberwie mi się za ostre słowa i czepianie się, ale po prostu analizuję to, co widzę w regulaminie i próbuję zrozumieć, o co chodzi. 

- Jeżeli blog jest innej tematyki niż opowiadanie, to zależy czy oceniająca będzie miała chęci, aby to ocenić. Taki przejaw litości spotkał mnie ostatnio podczas zbiórki pieniędzy na schronisko, kiedy to mężczyzna wrzucił do puszki sto złotych. A tak na poważnie – nie uważacie, że ten fragment regulaminu brzmi tak, jakbyście łaskę robiły autorowi bloga? Jest to napisane w tak nieprzyjemny sposób, że aż odrzuca. Można napisać to inaczej np. Ta ocenialnia ocenia głównie opowiadania, jeśli Twój blog znajduje się w innej kategorii (np. pamiętnik) przejrzyj podstrony oceniających w celu wybrania osoby, która ocenia blogi tego typu. Prawda, że lepiej? 

- Podobnie z punktem dziesiątym. To wykrzyknienie można zmienić na – prosimy nas nie poganiać lub prosimy nie poganiać oceniających. Kultura nie boli, a słowo proszę od razu zmienia cały wydźwięk zdania. Oczywiście na Waszą korzyść. 

- Dlaczego w regulaminie nie ma informacji o możliwości wybrania oceniającej? Wiem, że to taka oczywistość, ale są ludzie, którzy tego nie wiedzą. Wypadałoby dodać do punktu piątego podpunkt o treści ‘nick oceniającego’ lub zastąpić tym hasłem tą informację o mailu i GG. 

- Dlaczego w regulaminie nie ma informacji o tym jak stary może być ostatni post na ocenianym blogu? W regulaminie dla oceniających pojawia się coś o dwóch miesiącach, ale to jest ważne dla autora bloga, a nie dla oceniających. Właściciel strony musi wiedzieć, kiedy przestaje kwalifikować się do oceny. Poza tym dziwnie tak wystawić odmowę za przeterminowanie, kiedy nie ma o tym nic w regulaminie. 

- Nie rozumiem, dlaczego wystawiacie odmowy typu: odmowa, bo nie oceniam tej tematyki. Kolejka jest ogólnodostępna. Można wejść, sprawdzić i jeśli kategoria bloga w kolejce nie odpowiada, napisać autorowi komentarz z prośbą o zmianę oceniającej. Prosicie o to, żeby Was nie poganiać, czyli o to, żeby szanować Was czas i Wasze życie, a same nie robicie tego samego. Wściekłabym się, gdybym dostała taką odmowę. A zaraz jeszcze sprawdzę, czy Wasze podstrony są tak zrobione, żeby łatwo było wywnioskować, do której i z czym można się zgłosić. 

- Dlaczego zakładka autorki i oceniający nie może nazywać się po prostu oceniające(tak, tak moje panie, jesteście dziewczętami)? Skoro autorki i oceniające są właściwie tym samym, to nie rozumiem po co to rozróżnienie. 

- Proponuję umieścić na stronie głównej bloga tylko jeden post, bo przy większej ilości strona ciągnie się i ciągnie. 

- Brakuje informacji o tym, czy można zgłosić się do oceny ponownie. 

Aktualna ilość  oceniających: 3

Lo la

Opis: W opisach się nie witamy, dlatego proszę usunąć to hej z początku. W postach też się nie witamy, o czym powinnaś wiedzieć i pamiętać, jako oceniająca. W opisach nie stosujemy też emotikon, dlatego jeśli nie chcesz być odbierana, jako niekompetentna dziewczynka z podstawówki, to usuń je. Nasz język jest na tyle bogaty, że emocje można swobodnie ubierać w słowa, a jeśli się tego nie potrafi… trudno, zostają suche fakty bez ozdobników. Nie każdy poetą może być. Ogólnie czytając Twój opis mam wrażenie, że jesteś niekompetentną dziewczynką z podstawówki (przykro mi, nic na to nie poradzę, tak się opisałaś), dlatego prosiłabym o to, żebyś zrezygnowała z tego opisu i skupiała się jedynie na tym, co oceniasz, czego nie oceniasz i jak oceniasz. Tylko tyle potrzebuje wiedzieć autor zgłaszający bloga do oceny. Nie potrzebuje wiedzieć, że nie potrafisz się opisać, choć jest to cenna wskazówka do tego, żeby się do Ciebie nie zgłaszać. Chyba nie taki miałaś zamiar, prawda? Może to ironia, może sarkazm, a może zwyczajny żart, ale nie zareklamowałaś się z najlepszej strony, przykro mi. Zrobiłaś wszystko, co mogłaś, aby przedstawić się… napisałam wyżej, jak jesteś odbierana. 

Ocenia:

- Średnio lubię science fiction, ale naprawdę dobre wydania ocenię – wydania?! Co to są wydania w przypadku blogów? Nie wiem, czy widzisz to samo, co ja widzę, a widzę sprzeczność. Nie lubisz sf, ale ocenisz naprawdę dobre (wstaw tutaj sobie cokolwiek, np. opowiadania). Aby ocenić naprawdę dobre, trzeba ocenić wszystkie, aby wybrać te naprawdę dobre, dlatego proponuję albo zostawić samo science fiction bez tego dopisku średnio lubię i reszcie po przecinku, albo wyrzucić cały ten podpunkt.  

- opowiadania o dobrej tematyce – co to znaczy?? Co dla Ciebie oznacza dobra tematyka? Proszę to rozwinąć, bo, jak zapewne wiesz, gusta są różne i każdy ocenia świat według własnej miary , wiec to co dobre dla Ciebie, może być złe dla mnie i odwrotnie. To trochę jak z pogodą: pada u mnie deszcz, mówię, że jest pięknie, Ty narzekasz, że nie możesz wyjść z domu. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i inne takie tam hasełka ze skarbnicy mądrości ludowej. Jeśli naprawdę zamierzasz zajmować się ocenianiem i chcesz to robić dobrze, zacznij od ocenienia siebie i swojego opisu, a przede wszystkim od wyeliminowania błędów i ogólników.

- niektóre fotoblogi – co to znaczy?? Co to są niektóre? Jakie te fotoblogi? Aż mi się ciśnie na usta, żeby zapytać się, czy uczyli Cię w szkole, co znaczy szczegół, rozwinięcie myśli i rozpisanie pojęcia ogólnego na szczegóły i fragmenty, z którego jest ono stworzone, ale tego nie zrobię. Prosiłabym o to, żebyś sprecyzowała, co oznacza niektóre fotoblogi. Co ma być na tych fotoblogach itp. Nie siedzę w Twojej głowie, nikt nie siedzi i nikt nie ma pojęcia, co rozumiesz pod hasłem niektóre fotoblogi. Pomyśl czasem o tym, że coś, co dla Ciebie jest oczywiste, dla innych jest niezrozumiałe.

- blogi o kategorii muzycznej – no fajnie, ale Ty lubisz pop, ja lubię death metal i co? Ocenisz? Wątpię. Proszę rozwinąć tą kategorię muzyczną, bo jest to niezrozumiałe, a miło wiedzieć, co z tej kategorii chciałabyś ocenić: opowiadania o gwiazdach, tłumaczenia piosenek, strony fanowskie, inne rzeczy. Ponownie przypominam, że nikt nie siedzi w Twoje głowie i nikt nie wie, co masz na myśli, pisząc w ten sposób.

Nie ocenia:

- Harrego Pottera – sprzeczność. Piszesz, że nie oceniasz Harry'ego Pottera, a dalej, że go nie znosisz. To opinia, ale prawie jak ocena. Rozumiem, że zastosowałaś skrót myślowy, bo ciężko ocenić na ocenialni Harry'ego Pottera, który jest książką/filmem, jeśli mówimy o tytule, ewentualnie bohaterem książki. Ty możesz co najwyżej ocenić opowiadanie na podstawie Harry'ego Pottera. O to Ci chodziło, prawda? Proszę, żebyś nie stosowała skrótów myślowych, bo raz, że jest to niezrozumiałe, a dwa – wychodzisz na niekompetentną, o czym już wspominałam. Wiem, znów się czepiam, ale nie robię tego, żeby sobie ulżyć, wyładować złość itp., ale dlatego, żeby pomóc Wam stać się dobrą ocenialnią przynajmniej od strony administracji i wizerunku, bo skoro chcecie oceniać innych ludzi, musicie zacząć od siebie, od tego, jak piszecie, co piszecie i co sobą reprezentujecie. To dotyczy nie tylko Internetu, ale też życia. Pierwsze wrażenie jest najważniejsze i ciężko je zmienić, kiedy jest złe. 

- Justin Bieber, One Direction – to samo. Nie możesz ocenić tego wokalisty (to wokalista, tak?) i zespołu. Możesz ocenić opowiadanie o nim/nich lub strony fanowskie.

Proponuję rozbudować co oceniasz i czego nie oceniasz oraz napisać w jaki sposób oceniasz. Oprócz kategorii, które wymieniłaś, jest jeszcze wiele innych np. pamiętniki, których nigdzie nie uwzględniłaś, blogi z poezją, o motoryzacji, sporcie, modowe, religijne, opowiadania romantyczne, fantastyczne, thrillery, horrory itp. Jak na lekcjach historii – to, że powiesz, że była bitwa nie oznacza kompletnie nic. Trzeba podać gdzie, kiedy, z kim, przyczyny, skutki, straty, zyski i inne okoliczności. Wtedy wszystko staje się bardziej zrozumiałe i sama bitwa nabiera jakby większego sensu.  

Jak ocenia: brak informacji.  Warto poinformować innych w jaki sposób oceniasz.

Ilość ocen w poprzednich miesiącach:

I: 3

XII: 3

XI: 6 

Całkowita ocena treści zajmuje maksymalnie pół strony w Wordzie czcionka Calibri 11. Bida z nędzą, nie sadzisz? Uzasadnij mi, proszę, dlaczego miałabym zgłosić się do Ciebie do takiej oceny. Kiedy prowadziłam prywatnego bloga, dostawiałam dłuższe komentarze. Co może dać mi ocena treści Twoje autorstwa? Jestem tego naprawdę ciekawa, bo nie potrafię sobie wyobrazić, że pół strony Worda ma coś wnieść do mojego sposobu pisania, ale może potrafisz przekonać mnie, że jest inaczej.

Meredith Crue

Opis: O dziwo Twój opis, choć zupełnie nieadekwatny do ocenialni, jest całkiem przyjemny. Pani Właścicielka powinna brać z Ciebie przykład, bo z jej opisem jest kiepsko. Przyczepiłabym się jedynie do informacji o ostrych brzmieniach -> rock to nie są ostre brzmienia…. Taka tam subiektywna uwaga.

Ocenia:

- pamiętniki,

- blogi szafiarsie, o modzie,

- blogi z twórczością własną (wiersze, diy, fotografie, itd.) [rozpisz proszę to itd.],

- opowiadania (bez 1D, Justina Biebera, itp.) [rozpisz to itp. oraz wymień kategorie opowiadań, jakie chciałabyś oceniać, będzie bardziej profesjonalnie, przejrzyście i autor zgłaszający bloga do oceny będzie bardziej zorientowany], 

Nie ocenia:

Brak informacji. Może warto dodać taką informację?

Jak ocenia: Brak informacji. Przydałoby się coś napisać, nie sądzisz? 

Ilość ocen w poprzednich miesiącach:

I: 2

XII: 1

XI: 5

Całkowita ocena treści zajmuje maksymalnie pół strony w Wordzie. Ciebie również poproszę o odpowiedź na pytania dotyczące ilości tekstu w ocenie treści zadanie lo li.

EmoGirl

Opis: Nie zaczynamy zdania od więc. Metal nie jest nielicznym gatunkiem muzyki, ale to moja subiektywna uwaga. Opis nie jest zły. Nadal nie rozumiem po co je umieszczacie, ale Twój i Meredith Crue są całkiem dobre na tle opisu lo li. Sugerowałabym, żeby opisy stanowiły jedynie dodatek do informacji co oceniacie, czego nie oceniacie i jak oceniacie. Myślę, że przydałyby Wam się też osobne podstrony. To jednak daje nieco więcej możliwości wyrażenia siebie. Dla osób, które lubią sztukę, rysowanie, malowanie itp. jest to zapewne ważne.

Ocenia:

- blogi i opowiadania o Japonii (tak powinno to brzmieć, Twój podpunkt jest niezrozumiały),

- horrory i thrillery,

- fanfiki (tutaj prosiłabym o podanie przykładów i rozwinięcie, samo fanfiki to za mało, autor musi wiedzieć, czy ma się do Ciebie zgłosić, czy nie).

Nie ocenia:

- blogów o treści historycznej, przyrodniczej i religijnej,

- opowiadań o gwiazdach typu Justin Bieber, One Direction, Miley Cyrus (to jest nieco niezrozumiałe, bo nie wiem, które gwiazdy są typu powyższych i co to w ogólne znaczy, dlatego albo pomiń fragment gwiazdach typu albo zostań przy tym, że nie oceniasz blogów o gwiazdach.  Chyba że są jakieś gwiazdy, o których blogi chciałabyś ocenić?),

- blogów z wierszami (tak powinno to brzmieć),

- blogów o modzie i kosmetykach.

Jak ocenia: Brak informacji.

Ilość ocen w poprzednich miesiącach:

I: 3

XII: 0

Całkowita ocena treści zajmuje mniej niż pół strony w Wordzie czcionką Calibri 11. Ciebie również poproszę o odpowiedzi na pytania postawione Lo li przy informacji o ilości tekstu w ocenie treści.

Dziewczyny, na pewno będziecie złe i poirytowane tym moim czepialstwem, wytykaniem błędów i nieścisłości, ale nie robię tego po to, żeby Wam dopiec/dokuczyć. Wychodzę z założenia, że skoro bierzecie się za ocenianie blogów, to powinnyście reprezentować jakiś poziom, w dodatku nie gorszy od poziomu zgłaszanych do Was blogów. Zachęcam do poprawy wymienionych powyżej błędów oraz do poczytania ocena na przykład na Szczerych i Sprawiedliwych, Erze Krytyki, Ławie Przysięgłych, Opieprzu. Odnośniki macie po lewej stronie. Przyda Wam się taka wycieczka ocenoznawcza. Zobaczycie ile jeszcze przed Wami i do jakiego poziomu powinnyście dążyć. Życzę wszystkiego dobrego i w razie czego służę radą (podobnie jak reszta załogi). Może nie jestem ekspertem, ale mogę Wam powiedzieć jak coś wygląda z mojej perspektywy, ewentualnie co i jak należy poprawić.

***

Przypominam, że Krytyczne Oceniające poszukują oceniających.