W marcu liczba wyświetleń wyniosła
czterdzieści trzy tysiące razy, co w połączeniu z
poprzednimi miesiącami daje sto dziewięćdziesiąt sześć tysięcy.
Jako ciekawostkę przedstawiamy wykres najczęściej
wpisywanych fraz, dzięki którym odnajdujecie Katalog.
W spisie widnieje dwadzieścia
dziewięć ocenialni, o jedną więcej, niż w lutym.
W skład naszej
załogi wchodzi siedem osób (Chiyo, Frankie, Grabarz, Isamar, Midori, Plotkara, Psia Gwiazda), a w związku z odejściem Misako,
administracja została podzielona pomiędzy cztery współautorki.
Dokładny rozkład zajęć w zakładce Załoga.
Do Katalogu Ocenialni, w postaci
naszej maskotki, dołączył zabawny kot hejter.
Na ocenialniach nadal panuje
niedobór stażystów – poniżej lista stron, gdzie znajdziecie
otwarty nabór. W związku z nią, prosimy, aby w razie
zamknięcia/otwarcia naboru, administrator danej ocenialni przybył
do nas z informacją.
ostrze-krytyki
ośla-ławka
krytyka-dla-odważnych
oceny-opowiadan
shiibuya
szczera-krytyka
niebieskim-piorem
teatralna-nagana
krytyczne-oceniajace
dolina-gumisiowa
solidne-oceny
fair-gaol
ośla-ławka
krytyka-dla-odważnych
oceny-opowiadan
shiibuya
szczera-krytyka
niebieskim-piorem
teatralna-nagana
krytyczne-oceniajace
dolina-gumisiowa
solidne-oceny
fair-gaol
A skoro o naborze mowa, to i
na Katalogu takowy prowadzony jest. Jednak z powodu braku
zapotrzebowania kandydatów na niektóre posady, zostały one
usunięte. Obecnie można zostać betą lub dziennikarzem. Więcej
na ten temat w zakładce Nabór.
Na Katalogu szykuje się
konkurs! Zachęcamy do obserwowania naszego bloga. Nadmienimy tylko,
że już sto jeden osób zostało Obserwatorami.
Dziękujemy!
Załoga Katalogu
A tą sto pierwszą byłam ja! xD
OdpowiedzUsuńJak to jest, że na Katalogu Ocenialni jest beta dla opek, ale nie ma bety dla ocen? Czy nie powinnyście, skoro już, bardziej dbać o jakość ocen i ocenialni, które promujecie?
OdpowiedzUsuńDla ocen nie ma, ponieważ one z reguły powinny być napisane bezbłędnie - czego autor może nie wiedzieć, taka oceniająca jednak powinna, skoro się za to bierze.
UsuńBłędy są rzeczą ludzką przecież : )
UsuńNie powiedziałam, że nie. :)
UsuńJednak jakoś nie sądzę, żeby istniała potrzeba zatrudniania bety. Jak się ocenę przeczyta przed publikacją raz czy dwa, to i ewentualne błędy się wyłapie. A i czytelnicy nieraz się wykazują :)
Medice, cura te ipsum!
UsuńEkhm... właściwie nie ma dnia, żeby ktoś nie czepiał się błędów w ocenie... więc chyba coś jest na rzeczy... i chyba problemem nie są źli hejterzy.
UsuńWydaje mi się, że zwyczajnie brakuje osób, które: a) wpadłyby na pomysł, aby sprawdzać błędy w ocenach; i b) zgłosić do tego swoje chęci na dłużej/stałe. Jeśli ktoś zdecyduje się zgłosić jako beta wyłącznie dla ocenialni, jestem pewna, że znaleźliby się chętni (niech wtedy taka osoba zgłosi się do Katalogu, serio!). Zresztą, nawet sami oceniający myślą, że kogoś takiego zwyczajnie nie ma (za wyjątkiem przypadkowych osób, którym raz czy dwa zdarzyło się wypisać błędy), więc nie ogłaszają, iż bety ocen poszukują. Jest nisza na rynku, pytanie tylko, czy znajdzie się ktoś (lub kilka osób) kompetentny i wytrwały, by ją wypełnić.
UsuńMnie w sumie betowanie bawi i dobrze robi na postępujący grammarnazizm, ale nie mam czasu, żeby się tym regularnie zajmować... Hm, rozważę.
UsuńNatomiast jeśli ktoś potrzebowałby doraźnie bety, może się do mnie zgłosić z oceną na maila. stille@onet.pl
Jak dla mnie to kwestia tego, że nikt jeszcze z takim pomysłem nie wystąpił. Jestem pewna, że gdyby ktoś zgłosił się z oceną do bety, to by tekst do zbetowania przyjęła, i odwrotnie, gdyby istniał rynek bet ocenowych, to oceniający zgłaszaliby się do nich. Ale pomysł się nie pojawił - prawdopodobnie dlatego, że na większości serwisów oceniający czytają nawzajem swoje oceny, więc błędy wyłapują; a jak nie oni - to czytelnicy. Nie przekonuje mnie natomiast argument, że ocena z założenia ma być poprawna - a opowiadanie nie? ;) Każdy, kto zasiada do pisania (a przynajmniej: każdy, kto robi to z namysłem i na poważnie, a nie po to, żeby mieć blogaska), stara się pisać poprawnie; ale wszyscy jesteśmy ludźmi, wszyscy robimy błędy i, co gorsza, wszyscy własnych błędów nie widzimy. Więc też wszystkim nam przydałaby się beta ;)
UsuńTak patrzę i patrzę, szukam na liście ocenialni z otwarty naborem Gaola, ale go tam ni ma. A przecież też ma otwarty nabór.
OdpowiedzUsuńTaki szczególik mały :D
Już to poprawiam.
UsuńInoformuje, że RO żyje i nadal prowadzi otwarty nabór. ^^
OdpowiedzUsuńDziękujemy za informację, ale zdaje się, że zrezygnowaliśmy z nałożenia na oceniających obowiązku informowania o dalszej działalności ;)
UsuńO.o Łops, to przepraszam i wycofuję. ; )
UsuńNie no, wycofywać się nie trzeba, tak na przyszłość informuję ^^
UsuńFair Gaol dalej funkcjonuje i pilnie potrzebuje oceniających.
OdpowiedzUsuńSię znaczy: pomocy .____.'
UsuńDark Evaluation funkcjonuje, ma się dobrze i szuka oceniających. Pilnie wręcz.
OdpowiedzUsuń